АнтиКейс: влияние крауд-ссылок на позиции ключевых слов в бурже

Одни говорят, что крауд-ссылки не годятся для «анкорного продвижения», другие — что по НЧ имеют отличный результат. Я решил проверить и сделать свои выводы.

Лирическое отступление
  1. Я никакой не seo-гуру, не аналитик 48-го лэвела.
  2. Выборка довольно мала для выводов наверняка.
  3. Зачем фейловые кейсы? Во-первых, дабы коллеги не плясали по граблям. Во-вторых, часто бывает так, что исполнитель работает отлично и его контакты полезны сообществу, да вот задача не та.

Задачи

  1. Главная. Поднять позиции по интересным ключам, увеличить траффик из поисковиков на страницу.
  2. Побочная. Сделать ссылочный профиль естественнее. Как я уже говорил, на домене уже был сайт ранее, на него много анкорных ссылок. Нужно больше бренда, урлов, естественных «тут» и «там».

Исполнитель

Themention.net

Почему они? Потому что 2 конторы, которые тестил ранее — полный мрак. Надеюсь, что этот сервис не подведет.

Детали заказа, ТЗ

Услуга: «Ссылки для SEO оптимизатора».

Количество ссылок: 50.

В работу отдал 1 свой урл. Если будет столько хороших доноров для 1 страницы — хорошо, нет — я добавлю еще урлов.

Гарантия на ссылки: 1 месяц.

К оплате: 332.5$ (при заказе от 50-ти постов — 5% скидки, от 100 постов — 10%).

Тезисы из ТЗ

  • На 1 мой урл доноры повторяться не должны.
  • Спамные, мертвые доноры не нужны.
  • Соотношение по анкорам. 40% — урл, 15 процентов — бренд, 15 — естественные анкоры (по ссылке, here etc) и 30 — анкоры.
  • Никаких фейсбук комментов, дискассов и прочих неиндексируемых выпадашек. Проверять буду тут индексирующим ботом гугла.

ТЗ выслал 2-го сентября. Срок — до конца месяца.

Другие работы над статьей не проводятся.

Результаты

16 октября заказ был готов.

Позиции

Динамика запросов проекта через 3 месяца

Околонулевой результат.

Посещаемость из поисковых систем

Динамика посещаемости страницы до и после крауд-маркетинга

Тут похоже на победу, если сравнивать с предыдущим периодом, но это не так. Статья была опубликована 2018/04/18 и начала набирать еще до старта работ по крауду.

Выводы

В моем случае, крауд-ссылки показали себя неэффективными для прицельной работы по анкорам. Для разнообразия типов и источников ссылок — да, для того, чтоб сделать ссылочный профиль разнообразнее (урлы, here/there etc.) — да, но не для анкоров. Более того, впредь я не буду ставить анкорные ссылки с крауд-площадок.

К ребятам из Themention.net у меня вопросов нет. Топов они и не обещали, условия ТЗ выполнены, все хорошо. Буду ли заказывать их услуги в дальнейшем? Да, если не найду хорошего частника-одиночку по адекватным деньгам, которые от и до вникнет в проект. Среди студий, которые я тестил, ребята из Themention.net показали себя лучше всех.

Для тех джедаев, кто знает, как пользоваться крауд-ссылками — промокод X169hAmi на 5% скидки у Themention.net.

Детальнее о каждом этапе работ

Для тех, кому нужны детали.

23 дня после старта работ (25 сентября)

Доноры действительно мощные, посещаемые, не скажу, что сильно заспамленные.

Dofollow/nofollow Domain authority Traffic Alexa
nofollow 57 15M 4697
dofollow 51 6.6M 8567
dofollow 67 30.21M 1853
nofollow 77 17.26M 3811
nofollow 49 3.90M 3558
nofollow 92 693.39M 93
nofollow 93 187.11M 214
nofollow 59 4.71M 13799
dofollow 77 8.96M 4811
nofollow 68 2.68M 12890

Сроки сорваны.

Пару дней переваривали ТЗ, еще пару закрывали текущие проекты. По итогу старт работ — 10 сентября. Должны были разместить все 50 ссылок до 30-го сентября, на 25-ое число стоит 10. Уже несколько раз «пинал» менеджера, чтоб ставили ссылки и обновляли отчет. Мне, конечно, предоставили возможность влупить все недостающие, но я не захотел. Никогда не понимал, что мешает исполнителю обсуждать сроки, накидывать время на возможные форс-мажоры и т.д. Я бы и слова не сказал. А так — осадочек остался…

Бестолковые сообщения.

Тут стандартно — как у исполнителей под рунет. Мою статью не факт, что читали, как и сами обсуждения на ветках. В лоб лепим ссылку и делов. Особо доставили два момента: 1) 1 пост вообще не в тему обсуждения; 2) тупо скопировали кусок из моей статьи для поста. Причем в ТЗ я сам предложил несколько вариантов обыгрыша постов. Тема — легчайшая для крауда, но хоть немного нелинейных постов я не видел. Списывался с менеджером, говорил, чем я не доволен, предложил доплатить за размещение именно топиков с вопросами. Стало чутка лучше, но не мечта поэта. Топиков пока нет. Было качество на 4/10, сейчас на 6/10. В целом такое качество постов навевает тоску по двум причинам. Первая — может доноры не так и хороши, если модерация пропускает откровенную рекламу. Вторая — с таким качеством на тематических донорах они не проставятся. А тематика это больше переходов и продаж.

Только общетематические доноры.

В ТЗ я писал, какими представляю доноров для своего сайта. Пока вижу лишь general.

Топорная работа с анкорными ссылками.

В техническом задании я указывал, что идеально, конечно, использовать анкоры as is, но ничего не имею против, если анкоры будут очеловечены. Что имеем — из 10-ти ссылок 5 анкорных, все as is. Не критично, но рандомней бы работать.

Дальнейшие отчеты

Я сниму позиции по ключам через 1 и 2 месяца после простановки последней ссылки.

Варианты развития событий

  • Фантастический. Становлюсь в топ по всем нужным ключам, использую из ссылочного только крауд, заказываю по максимуму ссылок с разных доноров на 1 урл.
  • Положительный. Крауд поднимает до 10-30 позиции все ключи из семантики, далее добиваем особо интересные ключи blog-постами.
  • Реальный. Отсутствие положительной динамики по СЯ для статьи. В таком случае: а) крауд использую по минимуму, сугубо для разбавки статейных ссылок (например, на 4 блогпоста ставим 10 крауд-линков)+не забываем указать в ТЗ, чтобы пул доноров был максимально широким, а не ставили с 10 доноров линки на разные мои статьи; б) задумаюсь о смене исполнителя. Если качество у всех +- одинаковое, результата по позициям нет, то зачем платить больше? Ставим планку по донорам, как у Themention и за малейшие косяки (доноры имеют параметры ниже, чем в ТЗ, спамные, срыв сроков) отписываемся в топике/фейсбук группе исполнителя. Для тонуса.

Работы окончены (16 октября)

Получил сегодня финальный отчет по заказу. Условия по ТЗ выполнены (характеристики доноров, процент dofollow ссылок). Первый отчет по результатам сделаю 16 ноября, второй — 16 декабря, 16 января — финальный.

Месяц после окончания работ

Динамика запросов проекта через 1 месяц

2 месяца

Динамика запросов проекта через 2 месяца

3 месяца. Финал.

Динамика запросов проекта через 3 месяца

Встречал мнение, мол, ноуфоллоу крауд не работает, а вот дуфоллоу! Что ж, набросаю таблицу. Заодно проверю, сколько анкорных ссылок пропало.

Конкурентность по KWFinder (UK) 16.01.2019 14.10.2018 Аттрибут Domain authority Traffic Alexa
48 dofollow 51 6.6M 8567
39 91 nofollow 68 2.68M 12890
41 nofollow 53 3.37M 18109
28 1 2 dofollow 58 2.8M 19574
50 nofollow 57 15M 4697
34 nofollow 67 13.13M 4590
49 dofollow 77 8.96M 4811
28 53 dofollow 67 30.21M 1853
49 75 98 nofollow 74 11.29M 3612
30 2 2 dofollow 74 29.41M 1,652
39 nofollow 70 1.05M 24667
23 nofollow 97 1.57B 18
25 dofollow 71 1.54M 42787
31 nofollow 48 1.43M 47880
30 dofollow 72 5.92M 6728

Ну что тут можно сказать.

P.S. Часть данного поста была опубликована ранее и получила комментарии. Из уважения к комментирующим, перенес их сюда.

Комментарии20
  1. seoonly.ru

    Фантастический на то и фантастический)) врятли…

  2. Говнодав

    Может лучше на файвере заказать, толку столько же а цена ниже? 🙂

  3. brus (автор)

    Не исключено:). Я пока надеюсь путем общения с менеджером вытянуть качество и нужные доноры. Ну и не любитель я файвера с их «пучком» за 3 рубля. Проект планируется на долгосрок, поэтому пусть лучше меньше, но качественней ссылки, тексты и т.д.

  4. Алексей

    Что за 2 другие конторы, с которыми неудачный опыт?

  5. Советчик

    Да это дерьмовый сервис) Лайфхак — поищи исполнителей на фриланс-бордах. Я так нашел охуенного чела, который раньше работал в подобных конторах, но ушел на вольные хлеба. Все четко было. Другой вопрос — что смысл таких ссылок на сегодня крайне сомнителен, как по мне)))

  6. Советчик

    Крутое у тебя оформление поста!

  7. brus (автор)

    Благодарю! В большей степени это заслуга темы для WP.

  8. brus (автор)

    Я придерживаюсь двух позиций в данном вопросе — 1) после драки кулаками не машут; 2) если критикуешь — давай фактаж. По тем двум сервисам показать полную картину у меня возможности нет, поэтому воздержусь.

    Впредь же награды найдут своих героев на страницах моего дневничка. Хорошо работаешь, даешь результат — держи положительный отзыв и новых клиентов. Паршиво — ну уж извини.

  9. brus (автор)

    Большое спасибо за совет! При надобности обязательно им воспользуюсь. А насчет эффективности крауда — да, слышал такую мысль. Я в бурж вернулся после долгой паузы+большой любитель прыгать на своим граблям:). В общем, не удержался, чтоб не затестить.

  10. Анон

    Крауд не работает, завязывай с ним и займись гест постами.

  11. brus (автор)

    Оплачено уже — поздняк метаться:).

  12. Анатолий

    А тариф тот, что 7$/ссылка? Самый хороший крауд тот, который делаешь сам.
    По моему опыту все что делается под ключ — фигня полная.

    Сам я просто спамил по тому, что в гугле смог найти по своим ключам из форумов т.е. древние топики на древних форумах, у подрядчиков же есть базы немодерируемых форумов, где они постят постоянно. И кстати первый офигенный результат был в конце 2017, тогда мы в компании и активизировались по этой теме, сейчас же результат средненький, что даже его сложно связать с краудом. Скорее как с обычными ссылками, для дожимания результатов из топ 20 в топ 10.

    1. brus (автор)

      Да, он.

      Благодарю за мнение! Соглашусь. Ну не пропустит модератор анкорные ссылки по 5-7 слов. Ни одну не снесли анкорную. С другой же стороны — не снесли, но и ответы есть. Другие ветки живые практически везде.

      Но в целом, да. Есть база, по которой работают, где не шибко трут. Я пробовал им предоставить нужные топовые форумы — ни 1 ссылки там не оставили. Поэтому и написал, что предпочел бы им частника.

  13. akill

    Вижу, что изначально позиции были за сотню.
    Кстати, что за ПС? Не увидел в статье, может в другой выросло все?)))))
    Обычно это означает что страница совсем не фонтан, ну по моему опыту. Если бы она была конкурентоспособной — была бы в ТОП30 хотя бы без ссылок. Может у тебя там переспам или еще какая борода?
    Я это к тому, что если бы позиции были изначально ТОП20-30, тогда имело бы смысл проводить эксперимент. Может реально был бы рост.

    1. brus (автор)

      Да, так и есть. На скрине Гугл (UK), смартфоны.

      Да все может быть. Данный проект на аукционном домене поднят — постраничный редирект со сменой урлов. Интересно (и непонятно) то, что по популярным «объектам» сайт себя отлично чувствует по ключам «plan». «План Большого театра», например. По явному большинству статей только эти слова в топ-100, причем на нормальных позициях. На скрине как раз топ-1. Менее популярные объекты — там уже есть хоть какое-то разнообразие ключей в топе. Единственная зацепка — в тайтле это первый ключ после названия объекта — Большой театр — план, билеты и т.д.

      Насчет не фонтана — фиг знает. Со своей стороны я авторов никак не душил какими-то процентами, вставкой ключей и тд. Просто давал структуру нужную и довольно чистую, на мой взгляд.

      Как одолеть — кроме хотя бы десятка жирных, статейных ссылок, у меня идей нет. Не удивлюсь, если вообще старый домен тянет меня вниз. Да, смены тематики не было, но его дропали несколько раз, в том числе и 1.5 года назад+ни сайта физически, ни индекса при покупке не было. Лишь ссылки с википедии и других ресурсов на домен.

  14. Гармошкин

    Каким сервисом позиции снимал ?

    1. brus (автор)

      https://topvisor.com/

  15. Raoul

    Аналогичные впечатления от крауда. Причем, я пользовался услугой фрилансера, которого очень рекомендовали, да и сам плохого про подход к работет и качество текстов, анкоров и т.д сказать не могу. Отработала она на все пять. Но эффекта НЕТ! Зря потраченное время и деньги.

  16. Евгений

    То же самое проверял, но под Рунет. В Яндексе эффект есть, в Google — ноль.
    П.С. Спасибо за то что поделился экспериментом.

    1. brus (автор)

      Благодарю за мнение! Искренне рад, что полезно.

Добавить комментарий